三井ホームの耐震性は本当？震度7に60回耐えたツーバイフォーと木造最強説を検証【2026年版】

読了時間 約16分

「震度7に60回耐えた」という三井ホームの耐震アピールが本当なのか、ツーバイフォー（木造）は地震に強いのか、後悔しない判断軸を中立の立場から知ってから検討したいご家族へ

本記事は2026年5月時点で公開されている三井ホーム公式情報・業界団体の資料・住宅情報メディアをもとにした一般的な解説です。実験条件・構法・保証・耐震等級などの仕様は商品ラインや時期で変わります。最新かつ正確な内容は三井ホーム公式および担当者へ必ずご確認ください。

---

---

地震大国の日本で家を建てるなら、耐震性はいちばん妥協したくないポイント。なかでも三井ホームは「震度7に60回耐えた」という実験データを前面に打ち出していて、検討者の心を強くつかみます。一方で、「ツーバイフォーって木造でしょ？本当に地震に強いの？」という漠然とした不安も根強く残っているのが正直なところです。

私は大阪・阪神間を中心に活動する不動産エージェントとして、北摂・西宮・芦屋エリアで家づくりをされるご家族から、三井ホーム・住友林業・ヘーベルハウスなどを並行して比較したいというご相談を数多くいただいてきました。そのなかで「震度7に60回って本当ですか？」という質問は、耐震性の話題でもっとも多く受ける問いのひとつです。結論からお伝えすると、この数字は事実です。ただし、数字の“正確な意味”を知らずに鵜呑みにすると、判断を誤ることもあります。

本記事では、三井ホームの耐震性について、「震度7に60回」の実験の正体と、木造ツーバイフォーは本当に最強なのかを、特定メーカーに偏らない中立の立場で検証します。あわせて、耐震性で後悔しないために“工法以上に大事なこと”もお伝えします。読み終えるころには、展示場で営業トークに流されない「自分の判断軸」が手に入っているはずです。

【本記事のご紹介について】筆者（岡本）は三井ホームを含む複数のハウスメーカーから、ご紹介時に紹介料を受領する場合があります。そのため特定のHMへ誘導するのではなく、ご家族のご状況に応じて最適なメーカーを公平にご提案しています。ご紹介料はお客様にご負担いただくものではありません。

---

---

【結論】三井ホームの耐震性に向く家族・向かない家族

【この章の結論】三井ホームの耐震性は最高クラスの実績を持つ一方、「木造だから最強」と単純化はできません。数字の安心感を重視する家族には向き、工法だけで決めたい・コスト最優先の家族には別の見方が必要です。

まず結論から整理します。三井ホームは、実大振動実験という“見える根拠”で耐震性を示してきた、業界でも屈指のメーカーです。耐震等級も最高の「等級3」を標準としています。ただし、後で詳しく見るように、耐震性は「どのメーカーか」よりも「等級・構造計算・地盤・施工品質」で最終的に決まります。だからこそ、向き・不向きを冷静に確認しておくことが、10年後・30年後の安心につながります。

三井ホームの耐震性に「向く家族」

#	特性	具体例
1	“見える根拠”で安心したい	カタログの言葉より、実験データや実績で判断したい
2	繰り返しの地震が心配	本震＋余震、南海トラフなど連続する揺れに備えたい
3	耐震＋デザインを両立したい	大空間・吹き抜けなど、開放的な間取りも諦めたくない
4	長く住む前提	在宅避難・資産価値まで含めて長期で考えたい
5	予算に一定の余裕がある	性能とデザインに相応のコストを払う考え方ができる

三井ホームの耐震性に「向かない家族」

#	特性	具体例
1	とにかく建築費を抑えたい	同じ耐震等級3なら、よりコストを抑えた選択肢も検討したい
2	「鉄骨のほうが安心」が譲れない	木造という時点で感覚的に不安が残るタイプ
3	将来、大きく間取りを変えたい	面で支える構造は、壁の撤去をともなう大改修がしにくい
4	工法のスペックだけで決めたい	地盤・施工品質・設計まで含めた検討に時間を割きにくい
5	短期での住み替え前提	長期保証や在宅避難のメリットを享受しづらい

北摂や阪神間で家づくりをされるご家族は、エリア比較 → ハウスメーカー比較 → 土地と建物の総額計算という順で検討が進む方が多いです。三井ホームはこの「ハウスメーカー比較」の段階で、耐震性を軸に候補へ挙がる常連。だからこそ、まず「自分が耐震に何を求めるのか」をはっきりさせると、迷いが一気に減ります。

→ つまり、三井ホームは「データで安心したい・耐震とデザインを両立したい」家族に向くメーカー。まず向き不向きを確認してから、数字の中身を見ていきましょう。

「震度7に60回耐えた」実験の正体を5分で理解する

【この章の結論】「震度7に60回」は公式の実大振動実験の事実です。3日間で2階建てモデルが震度7相当を60回加振しても倒壊・大きな損傷がなかったというもの。ただし「どんな地震でも絶対無傷」を意味するわけではない点に注意が必要です。

まず核心の「震度7に60回」から。これは三井ホームが公式に公開している実大振動実験（実物大の建物を振動台に載せて揺らす実験）の結果です。盛った宣伝コピーではなく、実験施設で実際に行われた検証に基づいています。中身を正確に見てみましょう。

実験の正確な中身

三井ホームの耐震実験は、「自然界では到底起こりえない過酷な条件」を意図的に設定して行われました。3日間にわたり、震度6強以上のさまざまなタイプの大地震波を連続して加振し、2階建てモデルが震度7相当の揺れを60回加えても、倒壊や構造躯体の大きな損傷がなかったと公表しています。震度4以上の加振まで含めると、総計125回にもおよびます。対象となったのは「プレミアム・モノコックG」と呼ばれる構法の建物です。

項目	公表されている内容（2026年時点）
実験の種類	実大振動実験（実物大の建物を振動台で加振）
震度7相当の加振回数	2階建てモデルで60回（3階建てモデルは29回）
総加振回数	震度4以上を含めて総計125回
条件設定の考え方	「想定外を想定する」=自然界では起こりにくい過酷条件
対象構法	プレミアム・モノコックG

何がすごいのか：耐震等級3を“さらに超える”検証

住宅の耐震性能の最高ランクは「耐震等級3」ですが、これは「震度6強〜7クラスの大地震で“倒壊しない”」ことを主眼にした基準です。言い換えると、等級3は「1回の巨大地震で建物がつぶれない」ことを保証する考え方。一方、三井ホームの実験は同じ規模の揺れを何十回も繰り返して与えるもので、本震だけでなく余震や連続地震への耐性まで確かめている点に価値があります。2016年の熊本地震が「2回の震度7」を記録したことを思い出すと、繰り返しへの強さを実証する意義は大きいと言えます。

誤解しやすいポイント（ここが大事）

ただし、正直にお伝えしておきたい注意点があります。「60回耐えた」は特定の実験モデルでの結果であり、あなたが建てる家がどんな地震でも無傷になる、という意味ではありません。実際の建物の強さは、間取り・耐力壁の配置・地盤・施工品質によって変わります。また「倒壊しない」ことと「地震後にそのまま住み続けられる（クロスのひびや建具のズレすら出ない）」ことは別問題です。実験データはあくまで「同じ設計・施工が再現されたときのポテンシャル」を示すもの。この前提を踏まえて読むことが、後悔しない第一歩です。

• 「60回」は特定の実験モデルの結果で、同じ家がそのまま建つわけではない
• 「倒壊しない」ことと「無傷で住み続けられる」ことは別問題
• 実際の強さは地盤・間取り・施工品質に左右される

三井ホームの耐震を支える3つの柱（“2×4”は古い理解）

【この章の結論】三井ホームの耐震は「①プレミアム・モノコック構法 ②2×6ウォール＆MOCX WALL ③耐震等級3標準」の3本柱で支えられています。“昔ながらの2×4メーカー”という理解は、いまや正確ではありません。

「三井ホーム＝ツーバイフォー（2×4）」というイメージは根強いのですが、ここは2026年時点の最新事情として、ぜひアップデートしておきたいところ。現在の三井ホームの構造は、2×4を独自に進化させた「プレミアム・モノコック構法」で、標準域では2×6（ツーバイシックス）ウォールを採用しています。耐震を支える3つの柱を順に見ていきましょう。

①プレミアム・モノコック構法（面で支える6面体）

三井ホームの構造は、北米生まれの枠組壁工法（ツーバイフォー）をベースに、独自部材を組み合わせた「プレミアム・モノコック構法」です。柱と梁の“線”で支える在来工法と違い、床・壁・屋根の“面”で建物を支える6面体のモノコック構造のため、地震や台風の力を建物全体に分散して受け止めます。航空機や自動車の車体と同じ「箱型で力を逃がす」考え方です。超剛性ベタ基礎「マットスラブ」、高断熱屋根「ダブルシールドパネル（DSパネル）」などを組み合わせ、耐震性と高気密・高断熱を両立させているのが特徴です。

②“2×4”ではなく“2×6ウォール”＋MOCX WALL工法

ここが最大の誤解ポイント。三井ホームは現在、壁の枠材に2×6（約38×140mm）材を使う「2×6ウォール」を標準域としています。2×4（約38×89mm）より壁が厚くなるぶん、断熱性能はもちろん、耐力壁としての構造的な余裕も取りやすくなります。さらに2024年10月の新規契約分からは、木造マンション技術から生まれた「MOCX WALL（モクスウォール）工法」を導入。これは壁倍率（耐力壁の強さの指標）が最大11倍という高強度耐力壁で、一般的な合板耐力壁の1〜5倍を大きく上回ります。壁を減らしても耐震性を確保できるため、大開口や開放的な間取りと耐震性の両立がしやすくなりました。

③耐震等級3を標準で確保

三井ホームは、住宅性能表示制度で最高ランクにあたる「耐震等級3」を標準としています。等級3は、建築基準法レベル（等級1）の1.5倍の耐震強度に相当し、消防署や警察署など防災拠点に求められる水準に近いものです。法律上は等級1でも家は建てられますが、三井ホームは標準で最高等級を確保している点が安心材料になります。

柱	内容	耐震上のメリット
プレミアム・モノコック構法	床・壁・屋根の面で支える6面体構造	力を全体に分散し、ねじれ・局部破壊に強い
2×6ウォール＋MOCX WALL	厚い枠材＋壁倍率最大11倍の高強度壁	少ない壁量でも高い耐震性。大開口と両立
耐震等級3（標準）	住宅性能表示の最高ランク	等級1の1.5倍の強度を標準で確保

→ つまり、三井ホームは「面で支える構造×2×6ウォール×等級3標準」を、実大実験で裏づけたメーカー。“2×4だから不安”という前提は、いったん置いて検討するのが正解です。

「ツーバイフォー＝地震に弱い」は誤解？木造の耐震を正しく理解する

【この章の結論】「木造は地震に弱い」は、古い基準・古い設計の住宅に当てはまる話。現代の木造（ツーバイフォーを含む）は、設計・施工が適切なら鉄骨と同等以上の耐震性を発揮します。むしろ“軽さ”は地震に有利な要素です。

「ツーバイフォーって木造でしょ、鉄骨より弱いのでは」という不安は、とても自然なものです。でも、これは大きな誤解を含んだ通説です。構造の専門的な観点と、実際の地震被害データの両方から見ていきましょう。

通説が生まれた背景

「木造＝弱い」というイメージの最大の発生源は、1995年の阪神・淡路大震災です。多くの木造住宅が倒壊しましたが、その大半は古い耐震基準で建てられ、筋交いや耐力壁が不足し、金物による接合も不十分な住宅でした。つまり「木造だから」ではなく「古い基準・不適切な設計施工だったから」倒れたのです。現在の木造は、耐力壁の量と配置の義務化、金物接合の標準化、構造計算・耐震等級の普及によって、当時とはまったくの別物になっています。

面で支えるツーバイフォーが繰り返しに強い理由

ツーバイフォー（枠組壁工法）が耐震に強いとされるのは、次の3つの理由からです。第一に、地震力を“点”ではなく“面全体”で受けるため、力が一部に集中せず、局部的な破壊が起きにくい。第二に、床・壁・屋根が一体化した6面体の箱なので、建物がねじれにくい。第三に、木造は鉄骨・コンクリートより建物が軽いこと。地震の力（慣性力）は建物の重さに比例するため、軽い建物ほど地震時に受ける力が小さくなるのです。実際、日本ツーバイフォー建築協会の調査では、阪神・淡路・東日本・熊本といったタイプの異なる大地震で、ツーバイフォー住宅の被害は相対的に少なかったと報告されています。

木造 vs 鉄骨：結局どちらが安全？

正直な答えは「工法だけでは決まらない」です。鉄骨は部材自体の強度が高く、大きな変形に耐え、設計自由度も高い。一方、木造は軽くてしなやかに揺れを吸収します。どちらにも長所があり、「木造だから弱い・鉄骨だから安心」という単純な序列は成り立ちません。同じ耐震等級・同じレベルの構造計算で設計されていれば、工法間で一律にどちらが強いとは言えない――これが工学的にフェアな整理です。鉄骨と木造の違いをもう少し深掘りしたい方は、関連記事もどうぞ。

「木造最強は本当か」を中立に検証する

【この章の結論】「木造ツーバイフォーが最強」と単純に断定はできません。耐震性は工法より「耐震等級・構造計算・耐力壁の配置・施工品質・地盤」で決まります。三井ホームの実験はその裏づけが手厚い、という理解が正確です。

ここがこの記事のいちばん大事なところです。「震度7に60回」「ツーバイフォーは強い」という情報だけを見ると、「木造ツーバイフォー＝最強」と結論づけたくなります。でも、中立の立場から正直に言えば、耐震性は“工法の名前”では決まりません。本当に効いてくるのは、次の5つの要素です。

耐震を決める要素	なぜ重要か
①耐震等級（3が最高）	等級3は等級1の1.5倍。標準で等級3かを確認
②構造計算の有無・方法	「許容応力度計算」など、しっかり計算されているか
③耐力壁の量とバランス	強い壁も、配置が偏ればねじれて弱くなる
④施工品質	同じ図面でも、現場の精度で実力は変わる
⑤地盤・基礎	地盤が弱ければ、いくら建物が強くても被害が出る

この5要素のうち、④施工品質と⑤地盤は、メーカーのカタログには載らない“現場の話”です。どんなに優れた構法でも、地盤が軟弱なまま適切な改良をしなければ、建物の強さは十分に発揮されません。逆に言えば、三井ホームの「震度7に60回」という実験は、①〜③の設計面が非常に高い水準にあることの裏づけとして読むのが正確です。「最強だから何も考えなくていい」ではなく、「設計の土台が強いぶん、地盤と施工に集中して詰めればさらに安心」という捉え方が、後悔しないコツです。

「うちの検討している土地の地盤って大丈夫？」「三井ホームの見積りの耐震まわり、これで十分なの？」――そう感じた方は、展示場に行く前でも、中立の立場の不動産エージェント（岡本）に状況を聞いてみるのも一つの方法です。営業ノルマのない立場だからこそ、良い点も注意点もフラットにお伝えできます。

競合ハウスメーカー4社の耐震アプローチを比較

【この章の結論】住友林業は木造軸組＋ビッグフレーム、一条工務店は高耐震＋ツインモノコック、積水ハウスは鉄骨＋制震、ヘーベルハウスは重鉄＋制震が軸。三井ホームは「ツーバイ系モノコック＋実験実績」が持ち味です。

三井ホーム単体で見ても判断は難しいもの。耐震で比較されやすい大手4社と並べると、それぞれの“強みの方向性”が見えてきます。どこが優れているという話ではなく、あなたが何を最優先するかで「正解のメーカー」が変わるという視点で見てください。

メーカー	主な構造	耐震の持ち味
三井ホーム	枠組壁工法＋プレミアム・モノコック（2×6/MOCX WALL）	面で支えるモノコック＋実大振動実験の実績が手厚い
住友林業	木造軸組（ビッグフレーム構法など）	太い柱と独自金物で大開口を実現しつつ耐震を確保
一条工務店	木造（ツインモノコックなど）	高耐震×高断熱を標準化。耐震等級3を取りやすい
積水ハウス／ヘーベルハウス	鉄骨（軽量・重量鉄骨）＋制震	制震装置で揺れ自体を抑える。重量に応じた構造計算

ざっくり言えば、「木のぬくもりと大開口」なら住友林業、「高耐震×高断熱をコスパよく」なら一条工務店、「鉄骨の安心感と制震」なら積水ハウス・ヘーベルハウス、という具合。三井ホームは「面で支える木造の安心感を、実験データで“見える化”したい」家族にもっともはまります。耐震は各社とも等級3対応が可能なので、最後は「どの安心の見せ方が腑に落ちるか」という相性で選ぶのが現実的です。

三井ホームの耐震で後悔しない5つの判断ポイントと「3つのアプローチ」

【この章の結論】後悔を防ぐ鍵は「等級3の標準確認・地盤調査・間取りと耐震のバランス・施工品質の確認・複数社比較」の5点。そして“誰と・どう出会うか”でも、家づくりの満足度は大きく変わります。

ここまでの内容を踏まえ、三井ホームの耐震で後悔しないための判断ポイントを5つに整理します。実験データの安心感に加えて、自分でも確認すべき“現場の話”を押さえておきましょう。

特に見落とされがちなのが、「やりたい間取り」と「耐震」のトレードオフです。大きな吹き抜けやビルトインガレージは魅力的ですが、壁や柱が減るぶん、耐震性を確保するための工夫（＝追加コストや設計の制約）が必要になることがあります。三井ホームはMOCX WALLなどで両立しやすいメーカーですが、「どこまで実現でき、いくらかかるのか」を早い段階で相談しておくと安心です。

ハウスメーカーとの「3つの出会い方」を比較する

意外と見落とされがちですが、「どうやってメーカー・担当者と出会うか」でも、その後の満足度は変わります。同じ三井ホームでも、担当者の力量で提案の質は変わる――いわゆる「担当ガチャ」も現実にあります。代表的な3つのアプローチを、メリット・デメリットで整理しました。

アプローチ	メリット	デメリット
①展示場へ直接訪問	自由に複数社を見られる・スピーディ	担当者は選べない（担当ガチャ）・営業ペースに巻き込まれやすい
②知人・家族の紹介	信頼関係が前提で安心感がある	担当者の質は保証されない・断りづらい利害関係が生じやすい
③中立な不動産プロの紹介	店長・店長代理クラスにつながる可能性・中立アドバイスを併用できる	紹介者（プロ）の質に依存する

私自身は不動産エージェントとして、関西の各ハウスメーカーの拠点に、店長・店長代理クラスを含む担当者の紹介ネットワークを持っています。ご希望があれば、三井ホームでも「経験豊富な担当者へのご紹介」を試みることができます（ネットワーク内に該当者がいる場合）。紹介ルートを通すメリットは、はじめから提案力のある担当者とマッチングしやすいこと。耐震や地盤の相談も、最初から的確に進めやすくなります。もちろんノルマ営業はいたしませんし、紹介料は岡本側で受領するため、お客様のご負担はありません。

三井ホームの耐震性に関するよくある質問（FAQ）

【この章の結論】検討者から多い8つの疑問に、現時点の一般的な情報でお答えします。最新の正確な内容は必ず公式・担当者にご確認ください。

Q1. 「震度7に60回耐えた」は本当ですか？

本当です。三井ホームが公式に公開している実大振動実験で、2階建てモデルが震度7相当の揺れを60回加振しても倒壊・大きな損傷がなかったと公表されています（3階建てモデルは29回、震度4以上を含めると総計125回）。ただし「あなたの建てる家がどんな地震でも絶対無傷」という意味ではなく、実際の強さは地盤・間取り・施工で変わる点に注意してください。

Q2. 三井ホームの工法はツーバイフォー（2×4）ですか？

枠組壁工法（ツーバイフォー）をベースにしていますが、現在は2×4を独自に進化させた「プレミアム・モノコック構法」で、標準域では2×6（ツーバイシックス）ウォールを採用しています。2024年からは壁倍率最大11倍の「MOCX WALL工法」も導入。「昔ながらの2×4」という理解は、いまや正確ではありません。

Q3. ツーバイフォーは地震に弱くないですか？

むしろ強いとされる構造です。床・壁・屋根を面で一体化した6面体（モノコック）で力を分散し、ねじれにも強いのが特徴。木造ならではの“軽さ”も、地震の力を小さくする点で有利に働きます。過去の大震災でもツーバイフォー住宅の被害は相対的に少なかったという業界団体の調査があります。

Q4. 木造と鉄骨、どちらが地震に安全ですか？

工法だけでは決まりません。同じ耐震等級・同等の構造計算で設計されていれば、木造と鉄骨で一律に優劣はつけられない、というのが工学的な整理です。重要なのは「等級3か」「構造計算の有無」「耐力壁の配置」「施工品質」「地盤」。工法名で安心を判断しないことが大切です。

Q5. 三井ホームの耐震等級はいくつですか？

住宅性能表示制度で最高ランクの「耐震等級3」を標準としています。等級3は建築基準法レベル（等級1）の1.5倍の耐震強度に相当し、防災拠点に近い水準です。ただし、間取りやオプションによって設計が変わる場合があるため、契約前に「自分のプランで等級3が確保されるか」を確認しましょう。

Q6. 制震・免震は必要ですか？

耐震（建物自体の強さ）に加えて、制震（揺れを吸収する装置）を組み合わせると、繰り返しの揺れによる損傷をさらに抑えやすくなります。ただし費用対効果は地域や地盤で変わるため、「標準仕様でどこまで担保され、制震を足すと何がどう良くなるのか」を具体的に確認したうえで判断するのがおすすめです。

Q7. 地盤が弱い土地でも大丈夫ですか？

建物が強くても、地盤が弱いままでは耐震性は十分に発揮されません。地盤調査の結果に応じて地盤改良や適切な基礎の設計が必要です。土地探しの段階から地盤を意識し、ハザードマップや過去の地形も確認しておくと安心。ここは構法の話より優先度が高い、見落とせないポイントです。

Q8. 耐震性で他社と迷っています。どう選べばいい？

各社とも耐震等級3に対応できるため、最後は「安心の見せ方」と「担当者の相性」で選ぶのが現実的です。実験データで納得したいなら三井ホーム、木の質感なら住友林業、高断熱との両立なら一条工務店、制震付き鉄骨なら積水ハウス・ヘーベルハウス。複数社を並行で見て、中立の意見も併用すると後悔が減ります。

まとめ：三井ホームの耐震は「数字＋現場」で見れば後悔しない

本記事のポイントを整理します。

1. 「震度7に60回」は公式実験の事実（2階建てモデル・3階建ては29回）。等級3を超える繰り返し検証だが「絶対無傷」の意味ではない
2. 三井ホームの耐震は「プレミアム・モノコック構法×2×6ウォール／MOCX WALL×耐震等級3標準」の3本柱
3. 「三井＝昔ながらの2×4」は古い理解。現行標準は2×6ウォールに進化している
4. 「木造は地震に弱い」は古い住宅の話。現代木造は適切な設計・施工なら鉄骨と同等以上で、軽さはむしろ有利
5. 「木造最強」と単純には言えない。耐震は工法より「等級・構造計算・壁配置・施工・地盤」で決まる
6. 後悔回避の鍵は「等級3の標準確認・地盤・施工品質・複数社比較」。中立の紹介ルートの活用も選択肢

家づくりは、メーカー選びと同じくらい「誰と一緒に進めるか」が満足度を左右します。三井ホームの耐震が自分の家族に合っているか、検討中の土地の地盤は大丈夫か、住友林業や一条工務店など他社と比べてどうか――こうした悩みは、情報を集めるほど一人では判断しづらくなるものです。迷ったときは、特定メーカーに偏らない立場の私（岡本）に、気軽に状況を聞いてみてください。営業ノルマのない立場で、良い点も注意点もフラットにお伝えします。一緒に、地震に負けない、後悔のない一棟を見つけましょう。

---

---

※本記事は2026年5月時点の三井ホーム公式情報・業界団体資料・住宅情報メディアをもとにした一般的な解説であり、特定の住宅メーカーや取引を推奨するものではありません。実験条件・構法・耐震等級・保証などの仕様は商品ライン・エリア・時期・契約条件により変動します。耐震性能は建物の設計・施工・地盤条件によって左右されます。最新かつ正確な情報は三井ホーム公式および担当者へ必ずご確認ください。本記事の情報をもとにした判断による損害について、当方は責任を負いかねます。

【参考情報】

出典	内容
三井ホーム 耐震実験LP	「震度7に60回」実大振動実験の条件・結果
三井ホーム公式 耐震性	プレミアム・モノコック構法・モノコック構造の解説
三井ホーム公式 MOCX WALL	壁倍率最大11倍の高強度耐力壁工法
三井ホーム公式 耐震等級3	耐震等級3を標準とする説明
三井ホーム ニュース（2024/10/8）	MOCX WALL工法の導入リリース
日本ツーバイフォー建築協会	枠組壁工法の耐震性・大震災での被害調査
住宅性能評価・表示協会	耐震等級など住宅性能表示制度の公的基準